Uso indebido de herbicida-glifosato
en urbanización Cotos de Monterrey, Venturada,
en la actualidad, 2018.
Capítulo 1.
Informaciones publicadas en mayo y marzo del año 2015, de compromiso al NO USO de herbicidas con glifosato en las webs de los Ayuntamienos de Venturada y Navalafuente.
Venturada
libre de Glifosato
(19/05/2015) 
Con el fin de proteger a sus vecinos, las aguas y el
patrimonio natural del municipio,el Ayuntamiento de Venturada aprobó el
pasado 9 de mayo una moción mediante la cual no autoriza la aplicación de
herbicidas que contengan Glifosato para ningún tipo de uso no agrario
en los espacios de uso público ni privado, carreteras o redes de servicio en la
totalidad del término municipal, solicitando que los trabajos de eliminación de
vegetación se realicen con métodos no químicos.
Cada año, muchos Ayuntamientos y otras administraciones
españolas emplean herbicidas de acción rápida para eliminar lo que vienen
denominándose “malas hierbas” de cara a la prevención de incendios forestales.
Pero el uso de herbicidas químicos puede plantear riesgos muy
serios. Diferentes estudios demuestran que el Glifosato, componente de
los herbicidas de uso más extendido, tiene efectos muy tóxicos sobre la salud y
el medio ambiente. El glifosato, un herbicida total no selectivo que se emplea
para matar hierbas y arbustos, se infiltra en el suelo, es muy soluble en el
agua, y persistente en el suelo, contamina los acuíferos, es tóxico para la
fauna acuática, los animales domésticos o el ganado, y se esparce sin control
por el subsuelo.
Existen estudios científicos que relacionan el uso del
glifosato con afecciones y enfermedades y hace poca semanas la Agencia
Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, una institución
dependiente de la Organización Mundial de la Salud) ha incorporado el Glifosato
a la lista de sustancias probablemente carcinógenas para humanos (grupo de
substancias 2A). Entre los efectos adversos de este principio activo se han
descrito toxicidad subaguda y crónica, daños genéticos, trastornos
reproductivos, aumento de la frecuencia de anomalías espermáticas, y
carcinogénesis. Además, cada preparado herbicida que contiene glifosato viene
acompañado de otras sustancias que facilitan su absorción y que multiplican su
toxicidad, entre estos ingredientes están el N-nitroso glifosato que, como
otros compuestos nitrogenados, son cancerígenos, y el formaldehido, otro
carcinógeno conocido que se forma durante la descomposición del glifosato. En
fauna, incluso en pequeñas dosis, inferiores a las recomendadas para el
tratamiento de la vegetación en las cunetas, el glifosato puede provocar la
muerte de anfibios. Pero lo que parece seguro es el riesgo al que se
somete a la población, a los trabajadores municipales que lo emplean, al
ganado, a la flora y fauna, o al suelo y a las aguas, dada su toxicidad; Las
consecuencias pueden ser irreversibles.
MOCIÓN SOBRE LOS USOS NO AGRARIOS DE
HERBICIDAS QUÍMICOS
EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE
NAVALAFUENTE
PREÁMBULO
Cada año, muchos municipios
españoles emplean herbicidas de acción rápida para eliminar lo que vienen
denominándose “malas hierbas” de cara a la prevención de incendios
forestales.
Pero el uso de herbicidas químicos
puede plantear riesgos muy serios.
Diferentes estudios demuestran que el Glifosato, componente de los
herbicidas de uso más extendido como el Roundup y otras marcas comerciales,
tiene efectos muy tóxicos sobre la salud y el medio ambiente. El glifosato, un
herbicida total no selectivo que se emplea para matar hierbas y arbustos, se
infiltra en el suelo, es muy soluble en el agua, y persistente en el
suelo. Contamina los acuíferos, es
tóxico para la fauna acuática, los animales domésticos o el ganado, y se
esparce sin control por el subsuelo.
Existen estudios científicos que
relacionan el uso del glifosato con afecciones y enfermedades. Entre los
efectos adversos de este principio activo se han descrito toxicidad subaguda y
crónica, daños genéticos, trastornos reproductivos, aumento de la frecuencia de
anomalías espermáticas, y carcinogénesis. Además, cada preparado herbicida que
contiene glifosato viene acompañado de otras sustancias que facilitan su
absorción y que multiplican su toxicidad. Entre estos ingredientes están el
N-nitroso glifosato que, como otros compuestos nitrogenados, son cancerígenos,
y el formaldehido, otro carcinógeno conocido que se forma durante la
descomposición del glifosato.
En fauna, incluso en pequeñas dosis,
inferiores a las recomendadas para el tratamiento de la vegetación en las
cunetas, el glifosato puede provocar la muerte de anfibios.
Así, nos encontramos con el hecho de
que la aplicación de un herbicida como el glifosato para terminar con las
hierbas en las cunetas constituye una medida que puede que en algún caso evite
que se extienda un conato de incendio, pero que también puede ser ineficaz al
adelantar notablemente el secado de la cubierta vegetal, con un visible efecto
negativo causado sobre el arbolado joven. Pero lo que parece seguro es que el
riesgo al que se somete a la población, a los trabajadores municipales que lo
emplean, al ganado, a la flora y fauna, o al suelo y a las aguas, dada su toxicidad;
Las consecuencias pueden ser irreversibles.
La Directiva marco para un Uso sostenible de los plaguicidas, aprobada
por el Parlamento Europeo el 13 de enero de 2009, cuyos objetivos son "
La reducción de los riesgos y los efectos del uso de los plaguicidas en la
salud humana y el medio ambiente, y el fomento del uso de la gestión integrada
de plagas y de planteamientos o técnicas alternativos como las alternativas de
índole no química a los plaguicidas", en su Capítulo IV, artículos11 y
12, expone que: "Los Estados
miembros, teniendo debidamente en cuenta las medidas apropiadas para la
protección del medio acuático el agua potable y los requisitos necesarios de
higiene y salud pública y la biodiversidad, o los resultados de las
evaluaciones de riesgo pertinentes, velarán
porque se minimice o prohíba el uso de plaguicidas en las siguientes zonas
específicas: a lo largo de las carreteras […], en los espacios utilizados por
el público en general, o por grupos vulnerables, como los parques, jardines
públicos, campos de deportes y áreas de recreo, recintos escolares y campos de
juego y los espacios cercanos a los centros de asistencia sanitaria".
Dicha directiva ha sido traspuesta
en el Real Decreto 1311/2012, de 14 de
septiembre, que establece el marco
de actuación para conseguir un uso sostenible de los productos fitosanitarios,
y que tiene como objetivo la reducción
de los riesgos y los efectos del uso de los productos fitosanitarios en la
salud humana y el medio ambiente, y el fomento de la gestión integrada de
plagas y de planteamientos o técnicas alternativos, tales como los métodos no
químicos.
Este Real Decreto contempla que sus
disposiciones "se entenderán sin perjuicio de que la Administración
competente en cada caso pueda aplicar el principio de cautela limitando o
prohibiendo el uso de productos fitosanitarios en zonas o circunstancias
específicas".
Además de las anteriores, el marco jurídico para la aplicación de herbicidas y plaguicidas se
completa con las siguientes normas:
§ Directiva
Marco sobre el Agua (Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo)
§ Directiva
Aves (Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo)
§ Directiva
Hábitats (Directiva 92/43/CEE del Consejo)
§ Ley
33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública.
Diversas diputaciones y municipios
están limitando o erradicado el uso de herbicidas y de glifosato debido a los
impactos ambientales y sobre la salud de estas sustancias.
En Castilla y León, como recoge la
Solicitud del Procurador del Común de Castilla y León a la Consejería de Medio
Ambiente y Fomento por la Disconformidad con la utilización del glifosato como
herbicida en la limpieza de carreteras (Expediente 20131871):
-
La Diputación de Ávila lo evita en
el tratamiento de carreteras situadas en espacios naturales;
-
Como consecuencia de peticiones
específicas de los Ayuntamientos de Navas de Riofrío, Torre Val de San Pedro,
Tabladillo y Santiuste de Pedraza, la misma Diputación
de Ávila ha dejado de utilizar este herbicida en estos términos municipales;
-
Los Ayuntamientos de Arenas de San
Pedro, Las Navas del Marqués, Medina de Pomar, Bembibre, Carucedo, Villablino,
Villamuriel de Cerrato, Guijuelo, El Espinar y Simancas, el de Villamayor o el
de Ávila no utilizan herbicidas en ningún parque ni espacio público. Incluso el
Ayuntamiento de Las Navas del Marqués ha dejado de usar glifosato de manera
total por el “riesgo que supone para la salud pública”. El de Toro va a
estudiar emplear otras medidas para eliminar las “malas hierbas” con menor
impacto.
-
El Ayuntamiento de Aranda de Duero
prohibirá el uso de glifosato como herbicida en sus nuevos pliegos de
condiciones. Y el de Tordesillas solicitará la sustitución de estos herbicidas
por otros ecológicos no agresivos y se está planteando aprobar una disposición
sobre esta cuestión.
-
Los Ayuntamientos de Candeleda,
Cacabelos, Fabero, Almazán y Santa Marta
de Tormes no utilizan herbicidas en los que el principal activo sea el
glifosato. Al igual que el Ayuntamiento del Real Sitio de San Ildefonso.
En la Comunidad de Madrid municipios como el de Venturada o
el de Navalafuente no emplean glifosato en parques y jardines o zonas comunes,
aunque sin haber aprobado disposiciones específicas. Según un Informe elaborado
por Red Montañas en mayo de 2013 los ayuntamientos de Manzanares el Real, Colmenar Viejo, y
Boalo-Cerceda-Mataelpino han denegado la autorización de tratamientos con
herbicidas a base de glifosato.
En la Comunidad Canaria ,
los municipios de Buenavista, el Rosario, Los Tilos, El Tanque y Santiago del
Teide ya se han declarado municipios libres de herbicidas químicos.
Se observa que con el conocimiento
de los impactos negativos y sobre el medio ambiente de la aplicación de
herbicidas como el glifosato, diversos ayuntamientos españoles están abandonando
su uso de manera paulatina.
En la Comunidad de Madrid, en el
ámbito municipal, como recuerda el Libro Blanco de la Sanidad de Madrid, las
Administraciones Locales, como entidades financiadoras y administradoras de
servicios públicos esenciales para los ciudadanos, tienen la responsabilidad
social de impulsar proyectos y acciones encaminadas a la promoción de entornos
saludables y seguros en el marco de la salud pública. Por más, las
intervenciones correctoras sobre los factores que inciden en la salud
individual y poblacional, vienen siendo objetivos prioritarios en la gobernanza
municipal por su carácter integrador y protector del bienestar de la comunidad.
Los Ayuntamientos, como administraciones públicas de
servicios a la comunidad, deben liderar proyectos y acciones encaminadas a
promocionar entornos de seguridad en el marco de la nueva salud pública, e
intervenir sobre las causas que inciden en la salud individual y poblacional.
La
Ley de Administración Local 27/2013
en su Artículo 3, establece que el ejercicio de las competencias propias de los
Municipios se desarrollarán, entre
otros, bajo los principios de sostenibilidad, proximidad, eficacia, eficiencia,
y continuidad de los mismos. También, que los Municipios, para la gestión de
sus intereses, y en el ámbito de sus competencias pueden promover actividades y
prestar los servicios públicos que contribuyan a satisfacer las necesidades y
aspiraciones de la comunidad vecinal en los términos previstos en la
legislación vigente.
Pero además no podemos olvidar que
más allá de los límites de nuestro municipio, nos encontramos en una zona
privilegiada de la Comunidad de Madrid, en el entorno del Parque Nacional de la
Sierra de Guadarrama y en la zona de influencia de importantes reservorios de
agua de boca para Madrid. Y que los beneficios de las políticas municipales
adecuadas como la orientada a reducir o eliminar sustancias tóxicas redundarán
en un beneficio general mayor.
Con todo lo anterior, dada la
existencia de alternativas viables a los herbicidas químicos mediante métodos
mecánicos, y desde el principio de precaución a
tener en cuenta por las autoridades públicas, este Ayuntamiento aprueba la siguiente MOCIÓN en
relación con el uso no agrario de
herbicidas en el término municipal:
PRIMERO:
Con el fin de proteger a sus vecinos, las aguas y el patrimonio natural del municipio,
el Ayuntamiento de Navalafuente no autoriza la aplicación de
herbicidas para ningún tipo de uso no agrario en los espacios de uso público,
carreteras o redes de servicio en la totalidad del término municipal,
solicitando que los trabajos de eliminación de vegetación se realicen con métodos
no químicos.
SEGUNDO:
El Ayuntamiento se compromete a
realizar una campaña informativa a sus vecinas y vecinos, para evitar el uso domestico
de herbicidas.
TERCERO:
Con el fin de contribuir a
garantizar que esta medida sea efectiva con efecto multiplicador beneficioso a nivel
supramunicipal, el Ayuntamiento de navalafuente se dirigirá a la mayor brevedad
posible a los ayuntamientos de la comarca de la sierra norte solicitando que
tomen medidas en la misma línea;
CUARTO:
Asimismo, este ayuntamiento se
dirigirá a la mayor brevedad posible a la consejería de transportes y medio
ambiente, y al ministerio de fomento, solicitando el abandono inmediato del uso
de herbicidas en el tratamiento de las cunetas de la red viaria que pase por el
Término Municipal, para que la protección de la salud de las personas y el
medio ambiente en su municipio sea realmente efectiva.
QUINTO:
El uso de herbicidas como el
glifosato será sustituido por métodos no contaminantes que no dañen a la salud
ni al medio ambiente, incluyendo métodos mecánicos y térmicos que ya se aplican
en la mayoría de los países de la Unión Europea y con mayor potencial de generación
de empleo; o incluso el pastoreo.
En navalafuente a 23 de marzo de 2015
Uso indebido de herbicida-glifosato en la urbanización Cotos de Monterrey, Venturada, año 2018.
Capítulo 2:
Resulta que en primavera del año 2015, a bombo y platillo nos comunican que los ayuntamientos de Venturada, como otros de la Comunidad de Madrid, con foto (2) en la web del ayuntamiento, dejaban de fumigar con herbicida-glifosato; nos quedamos tranquilos por dicha prohibición y anuncio.
Pues ahora, viene nuestra preocupación, al darnos cuenta del uso de glifosato, durante los últimos años en la urbanización de Cotos de Monterrey, y ver que los presis de dicha urbanización se saltan a la torera dicha recomendación, prohibición (por la foto que se expuso en web el ayuntamiento y aún expuesta), y a nuestras preguntas que porqué no se ha informado a los vecinos de su uso, caso omiso; y a nuestra pregunta de si sabían los perjuicios que conlleva hacia la pérdida de biodiversidad, contaminación de aguas subterráneas, peligros para la salud de nuestras mascotas,..., para la salud de las personas (producto de glifosato declarado por la OMS, como sustancia cancerígena para el ser humano), nos comunica que es ignorante en el tema glifosato...
Por cierto, tengo a Tor, con un ojo supurándole legañas de pus a diario y tras llevarlo ya a dos veterinarios y aún con antibióticos, sueros, continúa sin curarse y sin saber porqué esta así desde agosto, mes que estuvimos allí viviendo, pues resulta que pensándolo y sabiendo ahora, que fumigaron por toda la urbanización durante el verano en dos ocasiones, me hace pensar que tenga relación.
Por cierto, tengo a Tor, con un ojo supurándole legañas de pus a diario y tras llevarlo ya a dos veterinarios y aún con antibióticos, sueros, continúa sin curarse y sin saber porqué esta así desde agosto, mes que estuvimos allí viviendo, pues resulta que pensándolo y sabiendo ahora, que fumigaron por toda la urbanización durante el verano en dos ocasiones, me hace pensar que tenga relación.
